Cominciamo citando una fonte non Cattolica come Wikipedia:
" La parola eterosessualità definisce l'attrazione e quindi la preferenza sessuale verso individui dell'altro sesso."
" La parola eterosessualità definisce l'attrazione e quindi la preferenza sessuale verso individui dell'altro sesso."
"Etero- deriva dal greco heteros, che significa "differente". "Eterosessuale" venne inserito per la prima volta nel Nuovo Dizionario Internazionale
della Merriam-Websters, come termine medico per "passione sessuale
morbosa per una persona del sesso opposto", ma nel 1934 nella Seconda Edizione Completa divenne una "manifestazione di passione sessuale per una persona del sesso opposto.(katz 1985)."
Concludo quindi che un eterosessuale ama la diversita' , e' la persona che in maniera piu' esatta e completa incarna la tolleranza verso il diverso . Chi e' infatti piu' diverso nel corpo e nel carattere se non una persona del sesso opposto?
Come si permettono quindi i militanti gay di accusare chi critica l'omosessualita' di essere intollerante, omofobo e quindi passibile di reato perche' non accetta la diversita', quando sono proprio i gay che rifiutano il loro opposto sessuale, il perfetto diverso , e instaurano relazioni invece con un proprio simile? Allora non accettano la diversita'!
Arrestiamoli tutti!!!
Arrestiamoli tutti!!!
Una contraddizione plateale che purtroppo pero' passa indisturbata nei media e nella cultura politicamente corretta internazionale sino a diventare agenda politica!
L' arroganza politica di tali associazioni omosessualiste arriva addirittura alla richiesta di introduzione del reato di "omofobia" che punirebbe anche la semplice dichiarazione di contrarieta' al matrimonio gay o la considerazione del matrimonio tra uomo e donna come l'unico possibile. In Francia e' stato appena introdotto il reato di transfobia....guai a chi critica un transessuale. Siamo alle comiche!
L' arroganza politica di tali associazioni omosessualiste arriva addirittura alla richiesta di introduzione del reato di "omofobia" che punirebbe anche la semplice dichiarazione di contrarieta' al matrimonio gay o la considerazione del matrimonio tra uomo e donna come l'unico possibile. In Francia e' stato appena introdotto il reato di transfobia....guai a chi critica un transessuale. Siamo alle comiche!
Ancora Wikipedia:
"L'omofobia è la paura e l'avversione irrazionale nei confronti dell'omosessualità e di persone gay, lesbiche, bisessuali e transessuali (LGBT), basata sul pregiudizio."
Attenzione... si parla di paura ed addirittura di semplice avversione irrazionale .
Avete mai visto uno che critica i gay essere colpito da convulsioni e paure fobiche come per la claustrofobia o l'aracnofobia?
Avete mai visto cosa succede invece in un gay pride ? Manifestazioni isteriche. esibizionismo osceno , insulti alla religione Cattolica e contro il Papa, con travestimenti, oscenita', urla,grida ...molto razionale vero?
Conosciamo bene il tentativo di far passare per omofobi tutti i Cattolici o tutti coloro che esprimono un semplice giudizio o critica riguardo alla condizione gay , al matrimonio gay o all'adozione di bambini . Siamo al reato di opinione punibile come nelle piu' becere dittature. Ed infatti i media internazionali riportano casi assurdi in cui il termine "omofobo" viene affibbiato a chiunque si permetta di non essere d'accordo . Insomma, siamo tutti potenzialmente da sbattere in galera, specialmente noi eterosessuali in quanto tali.
Perche' dobbiamo dire che ci piacciono i gay se andiamo invece con il sesso opposto? Un eterosessuale e' naturalmente avverso all'omosessualita'.
Sarebbe come condannare un laziale perche' non e' romanista! Un uomo perche' non e' una donna!
Avete mai visto uno che critica i gay essere colpito da convulsioni e paure fobiche come per la claustrofobia o l'aracnofobia?
Avete mai visto cosa succede invece in un gay pride ? Manifestazioni isteriche. esibizionismo osceno , insulti alla religione Cattolica e contro il Papa, con travestimenti, oscenita', urla,grida ...molto razionale vero?
Conosciamo bene il tentativo di far passare per omofobi tutti i Cattolici o tutti coloro che esprimono un semplice giudizio o critica riguardo alla condizione gay , al matrimonio gay o all'adozione di bambini . Siamo al reato di opinione punibile come nelle piu' becere dittature. Ed infatti i media internazionali riportano casi assurdi in cui il termine "omofobo" viene affibbiato a chiunque si permetta di non essere d'accordo . Insomma, siamo tutti potenzialmente da sbattere in galera, specialmente noi eterosessuali in quanto tali.
Perche' dobbiamo dire che ci piacciono i gay se andiamo invece con il sesso opposto? Un eterosessuale e' naturalmente avverso all'omosessualita'.
Sarebbe come condannare un laziale perche' non e' romanista! Un uomo perche' non e' una donna!
Ricordiamo l'intervista al giocatore Cassano durante gli europei di calcio 2012 durante la quale , come i cavoli a merenda, gli viene chiesto il parere sulla presenza di giocatori gay nella nazionale italiana.....le sue parole gli sono costate il marchio di omofobo ed una multa pecuniaria dalla Fifa.
Ed il caso Totti al quale viene ancora una volta domandato, come le salsicce a colazione , cosa pensava dei gay?E la sfortunata ma simpatica risposta strafalcione :"Io rispetto l'omofobia"....!
Oramai e' una consuetudine cercare di incastrare il VIP che spesso, per non avere grane, glissano o danno la risposta politicamente corretta per accaparrarsi la simpatia e non avere problemi, l' immagine e' salva!
O come Carrie Prejean, miss California,che ha perso lo scettro di miss America 2009 perché non riconosceva le nozze tra i gay e dichiarava che sono preferibili i matrimoni tra uomini e donne.
Per non parlare del caso Giovannardi, il perseguitato , anche sotto casa , da fondamentalisti integralisti gay che promuovono la loro guerra santa violenta con insulti , minacce e calunnie.
Siamo alle solite, la superiorita' del pensiero laico anticlericale si e' sempre manifestata perdente sul piano dialettico ed ha sempre ricorso alla violenza, all'inganno, alla menzogna ed alla calunnia ed ora vogliono la legge ingiusta che li fa' vincere facile . Ma se sono superiori perche' utilizzano sempre tali mezzi inferiori?
I media, certi politici ed il mondo culturale si comportano come un'inquisizione, e , cosa piu' allarmante,lo fanno contemporaneamente in tutti i paesi dell'Occidente, sono tutti d'accordo e rispettano una tempistica molto precisa. Sembra il problema ultimo da cui dipende la salvezza della civilta' umana.
Ma non era prioritario il problema delle famiglie che non arrivano alla fine del mese? Lo spread, il debito, il PIL?
Ma non era prioritario il problema delle famiglie che non arrivano alla fine del mese? Lo spread, il debito, il PIL?
Naturalmente tutte le forze laiche, anticlericali integraliste e fondamentaliste non fanno che alimentare tale inganno fomentato dall'odio verso la Chiesa Cattolica, ossia il dogma bastian contrario di dire e fare il contrario di cio che essa difende, in questo caso il matrimonio tra uomo e donna.
Vi sembra giusto che un bambino conviva con due papa' o due mamme vedendosi imposta invece la mancanza di due genitori "diversi" (come impone la sbandierata tolleranza per la diversita')? Ed uno dei due presunti genitori che nell'operazione di alta pasticceria eugenetica artificiale non ha partecipato che ruolo avrebbe? Stiamo producendo biscotti o persone?
E come si puo' dire che il matrimonio gay e' equiparabile a quello etero nel quale, a costo zero e senza intrugli e miscugli in provetta, si procreano figli attraverso un atto di amore naturale, figli che sapranno con certezza chi sono i propri genitori ed avranno un padre ed una madre...il trionfo della diversita'?.....E' forse questo il risultato dell'uso della tanto millantata ragione illuminata ? Chi non accetta la diversita' sono proprio i gay e la impongono ai loro figli dandogli due genitori per niente diversi, ma simili.
Studi scientifici dimostrano che i bambini cresciuti in ambienti omosessuali mostrano svantaggi rispetto a quelli cresciuti in famiglie tradizionali eterosessuali . Naturalmente in televisione o nei giornali passa la notizia invece che non c'e' nessun problema e che ipotetici studi, dei quali non si citano mai le fonti , dicono invece che non ci sono danni psichici.
Uno degli studi piu' interessanti e' quello di Mark Regnerus , sociologo dell'Universita' del Texas ad Austin, Dipartimento Sociologia e Centro Ricerca sulla Popolazione(1) , da cui risulta che i bambini di queste pseudo famiglie omosessuali hanno maggiori probabilita' di soffrire disturbi morali, psichici e fisici. Dal 12% al 24% di propensione al suicidio rispetto all'8% dei cresciuti in famiglie eterosessuali, dal 20% al 28% sono disoccupati ossia piu' del doppio ed addirittura il 40% contrae malattie veneree. Una maggiore propensione al tradimento , il 40% contro il 13 %, meno sani, piu' inclini all'uso di droga ed alla criminalita' , dati comunque riscontrabili tra gli omosessuali in genere(2).
E' quindi dimostrato come il rapporto contro natura ,sempre condannato dalla religione Cattolica, sia causa di danni e rovina e necessiti di cure ed attenzioni e non da incentivare od addirittura risolvere con un matrimonio tra simili . E questo e' finalmente scientificamente provato.
Studi scientifici dimostrano che i bambini cresciuti in ambienti omosessuali mostrano svantaggi rispetto a quelli cresciuti in famiglie tradizionali eterosessuali . Naturalmente in televisione o nei giornali passa la notizia invece che non c'e' nessun problema e che ipotetici studi, dei quali non si citano mai le fonti , dicono invece che non ci sono danni psichici.
Uno degli studi piu' interessanti e' quello di Mark Regnerus , sociologo dell'Universita' del Texas ad Austin, Dipartimento Sociologia e Centro Ricerca sulla Popolazione(1) , da cui risulta che i bambini di queste pseudo famiglie omosessuali hanno maggiori probabilita' di soffrire disturbi morali, psichici e fisici. Dal 12% al 24% di propensione al suicidio rispetto all'8% dei cresciuti in famiglie eterosessuali, dal 20% al 28% sono disoccupati ossia piu' del doppio ed addirittura il 40% contrae malattie veneree. Una maggiore propensione al tradimento , il 40% contro il 13 %, meno sani, piu' inclini all'uso di droga ed alla criminalita' , dati comunque riscontrabili tra gli omosessuali in genere(2).
E' quindi dimostrato come il rapporto contro natura ,sempre condannato dalla religione Cattolica, sia causa di danni e rovina e necessiti di cure ed attenzioni e non da incentivare od addirittura risolvere con un matrimonio tra simili . E questo e' finalmente scientificamente provato.
Non e' forse ragionevole invece il dubbio di Elton John e Rupert Heverett sul matrimonio tra gay e la procreazione di figli? Vi sembra normale che gia' in America e' possibile modificare la sessualita' di bambini che vengono sottoposti a siringoni di ormoni al modico costo di 1000 dollari ognuno e che a tale pratica ricorrono proprio i genitori a cui viene lavato il cervello da questa pseudo cultura politicamente corretta e che promette la felicita' dei figli che hanno manifestazioni omosessuali anche se temporanee ? E con chi si sposeranno, come faranno figli? Si rivolgeranno al dott. Frankeistein? Siamo gia' a conoscenza di mamme che generano il proprio nipote con il seme del figlio gay ed altri agghiaccianti incesti artificiali!
Quanti affari, quanti soldi le multinazionali farmaceutiche ed il mondo medico fanno girare con la fecondazione artificiale, il cambio del sesso, la contraccezione , l'aborto. E se diventasse un servizio dello stato come divorzio ed aborto a pagare sarebbe sempre pantalone. Tasse ed imposte per il povero contribuente, sembre obbligato democraticamente ad essere consenziente. Nel caso di tasse la liberta' di scelta non vale. La morale Cristiana invece promette ricavi molto magri, anzi, nulli! Meglio il pensiero e la morale liberale ,piu' proficuo!
Quanti affari, quanti soldi le multinazionali farmaceutiche ed il mondo medico fanno girare con la fecondazione artificiale, il cambio del sesso, la contraccezione , l'aborto. E se diventasse un servizio dello stato come divorzio ed aborto a pagare sarebbe sempre pantalone. Tasse ed imposte per il povero contribuente, sembre obbligato democraticamente ad essere consenziente. Nel caso di tasse la liberta' di scelta non vale. La morale Cristiana invece promette ricavi molto magri, anzi, nulli! Meglio il pensiero e la morale liberale ,piu' proficuo!
Ricordiamo anche il caso di quel bambino a Johannesburg ucciso da quella donna convivente con la madre perche' si era rifiutato di chiamarla "Papà". E cosa si dovra' fare quando questi bambini intrappolati in queste pseudo famiglie dovranno confrontarsi con la maggioranza dei bambini con padri e madri veri? Occorrera' fare delle leggi punitive dittatoriali? Dei lavaggi del cervello per convincere la gente ad accettare queste stranezze contro natura? Oppure costruire una societa' falsa , apparentemente tollerante ,sessualmente neutra ? Noi etero dobbiamo nascondere la nostra diversita'? Allora sara' una societa' intollerante! Che confusione!
Proprio in questi giorni il Papa ha chiesto la difesa della Famiglia tradizionale e subito il papa gay Vendola ha accusato il Pontefice di non preoccuparsi se i ragazzi si baciano perche' il problema e' la crisi e di non imporre una morale confessionale . Ed allora perche' non si preoccupa lui della crisi visto che invece pontifica in continuazione sui matrimoni gay, sul fatto che lui e' innamorato e vuole un figlio? Perche' rimprovera altri di cose che neanche lui fa'? Perche' non si preoccupa lui della crisi visto che e' un politico pagato dai contribuenti? Non vogliamo la sua morale!
Si contraddicono da soli.
Fonti
(1)'Universita' del Texas ad Austin
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049089X12000610
(2)Catholic Medical Association - Homosexuality and Hope
Sandro Pasquino
Redazione Famiglia Cattolica
Proprio in questi giorni il Papa ha chiesto la difesa della Famiglia tradizionale e subito il papa gay Vendola ha accusato il Pontefice di non preoccuparsi se i ragazzi si baciano perche' il problema e' la crisi e di non imporre una morale confessionale . Ed allora perche' non si preoccupa lui della crisi visto che invece pontifica in continuazione sui matrimoni gay, sul fatto che lui e' innamorato e vuole un figlio? Perche' rimprovera altri di cose che neanche lui fa'? Perche' non si preoccupa lui della crisi visto che e' un politico pagato dai contribuenti? Non vogliamo la sua morale!
Si contraddicono da soli.
Fonti
(1)'Universita' del Texas ad Austin
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049089X12000610
(2)Catholic Medical Association - Homosexuality and Hope
Sandro Pasquino
Redazione Famiglia Cattolica
